FLASH INFOS ZONE

►Faites un DON pour la création de notre Société Coopérative d'Intérêt Collectif ! Merci ♥ ►Découvrez ZOneFR.com | L'AGORA Numérique Francophone ►Découvrez ZOneTUBE.fr - La plateforme vidéo de la ZOne

Campagne de dons

Amis lecteurs de Médiazone, vous qui nous lisez, qui nous appréciez et diffusez nos articles et les informations que nous publions, vous qui êtes attachés à la liberté et à la vérité, vous avec qui nous partageons les mêmes combats, vous qui nous encouragez chaque jour à continuer la lutte contre les médias de la propagande et de la désinformation, nous avons besoin de vous pour faire grandir ZOneFR et son espace Médiazone. En participant même un peu, vous permettrez au seul réseau social francophone existant, d'être l'alternative aux réseaux américains qui étouffent la parole libre et la censurent massivement. Nous comptons sur votre soutien. Merci.

Je participe

La nuisance de l'universalisme philanthropique américain

« La Fondation Rockefeller a admis avoir financé et développé des vaccins anti-fertilité destinés à une "distribution à grande échelle". Alors que le programme de dépopulation par Soft-kill s'accélère, il semble d'autant plus pertinent de réafficher ces articles en un seul. »

Publié il y a  4,538 Vues Actualisé il y a 1 mois

Connaître le passé, c’est comprendre le présent et deviner le futur. Nous reprenons ici, un article paru dans « 4thmedia.org - 10 juin 2010 » accusant la Fondation Rockefeller d’être à l’origine de programmes visant à une « dépopulation » à l’échelle mondiale. Dans ces abjectes opérations du passé, nous retrouvons les mêmes acteurs qui participent aujourd’hui à la dictature sanitaire où le citoyen non conforme est condamné à la radiation sociale. Le point commun entre le passé et le présent est la similitude des méthodes employées, dont les principaux objectifs sont la servitude, l’appauvrissement et la dépopulation pour un meilleur contrôle des individus. La démocratie, vantée par l’ensemble des puissances, n’est qu’un leurre pour domestiquer les peuples. Le texte qui suit est certes long, mais il apporte un éclairage sur les intentions cachées derrière la pandémie courante !   À qui profite le crime ?

 

 A propos de la dictature sanitaire

 

1- La Fondation Rockefeller a développé des vaccins pour la réduction de la fertilité à "grande échelle

Dans son rapport annuel de 1968, la Fondation Rockefeller a reconnu avoir financé le développement de vaccins dits "anti-fertilité" et leur mise en œuvre à grande échelle. À partir de la page 51, on peut lire : "(...) plusieurs types de médicaments sont connus pour diminuer la fertilité masculine, mais ceux qui ont été testés posent de sérieux problèmes de toxicité. Très peu de travaux sont en cours sur les méthodes immunologiques, comme les vaccins, pour réduire la fertilité, et beaucoup plus de recherches sont nécessaires si l'on veut trouver une solution ici."

Selon la Fondation Rockefeller, la possibilité d'utiliser des vaccins pour réduire la fertilité masculine doit être étudiée plus avant, car la pilule orale et le stérilet ne sont pas adaptés à une distribution à grande échelle : "Nous sommes confrontés au danger que, d'ici quelques années, ces deux méthodes "modernes", pour lesquelles on a nourri de si grands espoirs, se révèlent en fait impraticables à grande échelle."

"Un implant sous-cutané semi-permanent ou renouvelable de ces hormones a été suggéré, mais on n'a pas déterminé si les mêmes difficultés en résulteraient. Affirmant que les recherches menées jusqu'à présent étaient de trop faible qualité pour produire des résultats substantiels, le rapport est catégorique : "La Fondation s'efforcera d'aider à combler cette importante lacune de plusieurs manières :

  1. "Rechercher ou encourager le développement et fournir un soutien partiel à quelques centres d'excellence dans les universités et les institutions de recherche aux Etats-Unis et à l'étranger dans lesquels les méthodes et les points de vue de la biologie moléculaire sont associés aux approches plus traditionnelles de l'histologie, de l'embryologie et de l'endocrinologie dans la recherche pertinente pour le développement de méthodes de contrôle de la fertilité ;"
  2. "Soutenir la recherche de chercheurs individuels, orientée vers le développement de méthodes contraceptives ou d'informations de base sur la reproduction humaine pertinentes pour de tels développements ;"
  3. "Encourager, en mettant à disposition des fonds de recherche, ainsi que par d'autres moyens, les chercheurs établis et débutants à s'intéresser aux aspects de la recherche en biologie de la reproduction qui ont des implications pour la fertilité humaine et son contrôle ;"
  4. "Encourager davantage d'étudiants en biologie et en biochimie à choisir des carrières dans le domaine de la biologie de la reproduction et du contrôle de la fertilité humaine, en soutenant les programmes de recherche et d'enseignement dans les départements de zoologie, de biologie et de biochimie."

La liste est longue. La motivation de ces activités, selon le RF (Fondation Rockefeller)!

"On estime à cinq millions le nombre de femmes parmi les groupes de pauvreté et de quasi-pauvreté en Amérique qui ont besoin d'un service de contrôle des naissances (...). La fécondité incontrôlée des indigents fait beaucoup pour perpétuer la pauvreté, la sous-éducation et le sous-emploi, non seulement dans les bidonvilles urbains, mais aussi dans les zones rurales déprimées."

Dans son rapport annuel de 1988, la RF était heureuse de faire état des progrès réalisés par la division Population de la Fondation dans le domaine des vaccins anti-fertilité :

"L'Institut national d'immunologie de l'Inde a achevé en 1988 la première phase d'essais avec trois versions d'un vaccin anti-fertilité pour les femmes. Parrainés par le gouvernement indien et soutenus par la Fondation, les essais ont établi qu'avec chacun des vaccins testés, on pouvait s'attendre à une protection d'au moins un an contre la grossesse, sur la base des niveaux d'anticorps formés en réponse au programme d'immunisation."

Dans son étude de 1997 sur les vaccins anti-fertilité, le Centre international pour le génie génétique et la biotechnologie, basé en Inde, n'a pas oublié de reconnaître son principal bienfaiteur : "Le travail sur les vaccins LHRH et HCG a été soutenu par des subventions de recherche de la Fondation Rockefeller, (...)".

Dans les années 1990, les travaux sur les vaccins anti-fécondité sont passés à la vitesse supérieure, notamment dans les pays du tiers-monde, tout comme le financement assuré par les poches profondes de la Fondation Rockefeller. Dans le même temps, la population cible des mondialistes - les femmes - a commencé à se sentir mal à l'aise avec toutes ces discussions ouvertes sur la réduction de la population et les vaccins comme moyen d'y parvenir.

Betsy Hartman, directrice du programme de population et de développement au Hampshire College, dans le Massachusetts, et "quelqu'un qui croit fermement au droit des femmes à un contrôle des naissances et à un avortement sûrs et volontaires", n'est pas une partisane du vaccin anti-fertilité, tel qu'il a été mis au point par la Fondation Rockefeller. Elle explique dans son essai Population control in the new world order : "Bien qu'un vaccin n'ait été testé que sur 180 femmes en Inde, il y est présenté comme 'sûr, dépourvu de tout effet secondaire et complètement réversible'. La communauté scientifique sait très bien que de telles affirmations sont fausses - par exemple, de nombreuses questions subsistent quant à l'impact à long terme du vaccin sur le système immunitaire et le cycle menstruel. Il existe également des preuves filmées montrant que des femmes se sont vu refuser des informations sur le vaccin lors des essais cliniques. Néanmoins, le vaccin est en cours de préparation pour une utilisation à grande échelle."

Le Réseau mondial des femmes pour les droits reproductifs basé à Amsterdam, aux Pays-Bas,a cité "un éminent chercheur en contraception qui a déclaré : "Les méthodes immunologiques de contrôle des naissances seront une 'arme antigénique' contre le processus de reproduction, qui, s'il n'est pas contrôlé, menace d'envahir le monde."

La militante des droits des animaux ms. Sonya Ghosh a également exprimé ses inquiétudes concernant le vaccin anti-fertilité financé par Rockefeller et sa mise en œuvre : "Au lieu de donner aux femmes individuelles plus d'options pour prévenir la grossesse et se protéger contre le SIDA et les maladies sexuellement transmissibles, le vaccin anti-fécondité est conçu pour être facilement administré à un grand nombre de femmes en utilisant le moins de ressources possible. S'il est administré à des populations analphabètes, les questions du contrôle de l'utilisateur et du consentement éclairé sont d'autant plus préoccupantes."

Pour éviter de tels débats, la Fondation a, au cours des deux dernières décennies, eu recours à des méthodes très efficaces et pratiquées de longue date, consistant à mentir ouvertement ou à utiliser un langage trompeur pour cacher le fait qu'elle continue à travailler sans relâche à la réalisation de sa mission déclarée de longue date.

 

2- Distribution mondiale du vaccin anti-fécondité financé par la Fondation Rockefeller, coordonnée par l'OMS

Outre le récent document exclusif de PrisonPlanet intitulé Rockefeller Foundation Developed Vaccines For "Mass-Scale" Fertility Reduction - qui décrit les efforts déployés par la Fondation Rockefeller dans les années 1960 pour financer la recherche sur les soi-disant "vaccins anti-fertilité" - une autre série de documents a fait surface, prouvant sans l'ombre d'un doute que le Fonds des Nations Unies pour la population, la Banque mondiale et l'Organisation mondiale de la santé s'en sont emparés et l'ont développé sous la responsabilité d'un "Groupe de travail sur les vaccins pour la régulation de la fertilité".

Quatre ans seulement après que la Fondation Rockefeller a lancé des opérations de financement massif de vaccins contre la stérilité, le groupe de travail a été créé sous les auspices de l'Organisation Mondiale de la Santé, de la Banque mondiale et du Fonds des Nations unies pour la population (ONU). Sa mission, selon l'un de ses membres, est de soutenir : "la recherche fondamentale et clinique sur le développement de vaccins anticonceptionnels dirigés contre les gamètes ou l'embryon préimplantatoire. Ces études ont nécessité l'utilisation de procédures avancées dans la chimie des peptides, la technologie des hybridomes et la génétique moléculaire, ainsi que l'évaluation d'un certain nombre de nouvelles approches en vaccinologie générale. Grâce à cet effort de collaboration internationale, un prototype de vaccin anti-HCG fait actuellement l'objet de tests cliniques, ce qui permet d'envisager la mise à disposition d'une méthode de planification familiale totalement nouvelle avant la fin de la décennie en cours.

En ce qui concerne l'étendue de la juridiction du groupe d'étude, le Biotechnology and Development Monitor a rapporté : "La Task Force fait office d'organe de coordination mondial pour la R&D sur les vaccins anti-fertilité dans les différents groupes de travail et soutient la recherche sur différentes approches, telles que les vaccins anti-sperme et anti-ovale et les vaccins conçus pour neutraliser les fonctions biologiques de la hCG. Le groupe de travail a réussi à développer un prototype de vaccin anti-hCG".

L'un des membres du groupe de travail, P.D. Griffin, a décrit le but et la trajectoire de ces vaccins régulateurs de fertilité. Griffin : "Le groupe spécial a continué à coordonner ses activités de recherche avec d'autres programmes de développement de vaccins au sein de l'OMS et avec d'autres programmes internationaux et nationaux engagés dans le développement de vaccins régulateurs de la fertilité."

Griffin a également admis le fait que l'un des objectifs des vaccins est leur mise en œuvre dans les pays en développement. Griffin : "Si l'on pouvait mettre au point des vaccins capables d'inhiber la fertilité de manière sûre et efficace, sans produire d'effets secondaires inacceptables, ils constitueraient un complément intéressant à l'arsenal actuel des méthodes de régulation de la fertilité et seraient susceptibles d'avoir un impact significatif sur les programmes de planification familiale."

De plus, l'un des avantages des FRV par rapport aux "méthodes de régulation de la fertilité actuellement disponibles", selon le groupe de travail, est le suivant (179) : "le faible coût de fabrication et la facilité d'administration au sein des services de santé existants".

Déjà en 1978, le Groupe spécial de l'OMS (alors appelé Groupe spécial sur les méthodes immunologiques de régulation de la fertilité) soulignait l'utilité de ces vaccins au regard de la possibilité de "synthèse et de fabrication à grande échelle" du vaccin : "Les avantages potentiels d'une approche immunologique de la régulation de la fertilité peuvent être résumés comme suit :

(a) la possibilité d'une administration peu fréquente, éventuellement par du personnel paramédical ;

(b) l'utilisation d'antigènes ou de fragments d'antigènes, qui ne sont pas pharmacologiquement actifs ; et (c) dans le cas d'antigènes de structure chimique connue, il existe la possibilité de synthèse et de fabrication à grande échelle du vaccin à un coût relativement faible."

En 1976, le programme élargi de recherche, de développement et de formation à la recherche de l'OMS dans le domaine de la reproduction humaine a publié un rapport dans lequel on peut lire ce qui suit : "En 1972, l'Organisation (...) a élargi son programme de recherche sur la reproduction humaine afin de fournir un point de convergence international pour un effort intensifié visant à améliorer les méthodes existantes de régulation de la fécondité, à mettre au point de nouvelles méthodes et à aider les autorités nationales à concevoir les meilleurs moyens de les fournir de façon continue. Le programme est étroitement intégré à d'autres recherches de l'OMS sur la prestation de soins de planification familiale par les services de santé, qui alimentent à leur tour le programme d'assistance technique de l'OMS aux gouvernements au niveau des services."

Bien que le terme "Vaccin anti-fécondité", inventé par la Fondation Rockefeller, ait été remplacé par celui, plus bureaucratique, de "Vaccin régulateur de la fécondité" (FRV), le programme était manifestement le même. En outre, la chronologie montre de manière concluante que l'OMS, le Fonds des Nations unies pour la population et la Banque mondiale ont poursuivi sur la voie tracée par les Rockefeller à la fin des années 1960. Par extension, elle prouve que toutes ces organisations sont parfaitement imbriquées, ce que l'on peut résumer sous le titre de "Dictature scientifique". Les relations entre l'OMS et la Fondation Rockefeller sont intenses. Dans le bulletin de 1986 de l'Organisation mondiale de la santé, cette relation est décrite en détail. Dans le cadre d'une recherche sur l'efficacité du "gossypol" en tant qu'"agent anti-fécondité", le bulletin déclare : "La Fondation Rockefeller a soutenu des essais cliniques limités en Chine et des études cliniques à petite échelle au Brésil et en Autriche. La dose administrée dans l'essai chinois actuel a été réduite de 20 mg à 10-15 mg/jour pendant la phase de charge afin de voir si une oligospermie sévère plutôt qu'une azoospermie constante serait suffisante pour obtenir un effet acceptable, non toxique et réversible. Entre-temps, le programme de reproduction humaine de l'OMS et la Fondation Rockefeller soutiennent des études sur les animaux afin de mieux définir le mécanisme d'action du gossypol."

En août 1992, une série de réunions s'est tenue à Genève, en Suisse, concernant les "vaccins régulateurs de fertilité". Selon le document Vaccins régulateurs de fertilité (classé par l'OMS avec une distribution limitée), étaient présents à ces réunions des scientifiques et des cliniciens du monde entier, dont M. Jeff Spieler, alors chercheur biomédical de l'Agence américaine pour le développement international, et actuel chef de la recherche de l'USAID.

En 1986, M. Spieler a déclaré : "Une nouvelle approche de la régulation de la fertilité consiste à développer des vaccins dirigés contre les substances humaines nécessaires à la reproduction. Les candidats potentiels à l'interférence immunologique comprennent les hormones de reproduction, les antigènes de l'ovule et du sperme, et les antigènes dérivés du tissu embryonnaire ou fœtal.(...). Un vaccin antifertilité doit être capable d'inhiber efficacement et en toute sécurité une substance humaine, qui devrait d'une manière ou d’un autre être rendue antigénique. De plus, un vaccin régulateur de fertilité devrait produire et maintenir une immunité efficace chez au moins 95% de la population vaccinée, un niveau de protection rarement atteint, même avec les vaccins viraux et bactériens les plus performants. Mais alors que ces défis semblaient insurmontables il y a encore quelques années, les récents progrès de la biotechnologie - notamment dans les domaines de la biologie moléculaire, du génie génétique et de la production d'anticorps monoclonaux - font entrer les vaccins anti-fécondité dans le domaine du réalisable."

"Des vaccins interférant avec la fonction des spermatozoïdes et la fécondation pourraient être disponibles pour des tests sur l'homme au début des années 1990", écrit Spieler. Pour que l'utilisation de ces vaccins soit généralisée, écrit Spieler, le vaccin doit vaincre "les variations des réponses individuelles à l'immunisation par des vaccins régulateurs de fertilité". "Des recherches, poursuit-il, sont également nécessaires dans le domaine de la "vaccinologie fondamentale", pour trouver les meilleures protéines porteuses, les meilleurs adjuvants, les meilleurs véhicules et les meilleurs systèmes d'administration."

Dans le document de 1992, le problème des "variations des réponses individuelles" est également abordé : "En raison de la diversité génétique des populations humaines", indique le document, "les réponses immunitaires aux vaccins présentent souvent des différences marquées d'un individu à l'autre en termes d'ampleur et de durée. Ces différences peuvent être partiellement, voire totalement, surmontées grâce à des FRV (vaccins régulateurs de fertilité) conçus de manière appropriée et grâce à une meilleure compréhension de ce qui est nécessaire pour développer et contrôler la réponse immunitaire suscitée par différents vaccins."

L'image qui se dégage de ces faits est claire. L'OMS, en tant qu'organisme de coordination mondial, a poursuivi depuis le début des années 1970 le développement du "vaccin anti-fertilité" financé par Rockefeller. Ce qui devient également clair, c'est que des recherches approfondies ont été menées sur les systèmes d'administration dans lesquels ces composants anti-fertilité peuvent être enfouis, comme les vaccins antiviraux habituels. Il s'agit d'un programme d'antifécondation à grande échelle dont le but est de réduire la population mondiale : un rêve longtemps caressé par l'élite mondiale.

 

3- En plus des vaccins, la Fondation Rockefeller présente le Gossypol, une substance anti-fécondation, pour une "utilisation généralisée".

Il semble qu'il n'y ait aucune limite aux ambitions de la Fondation Rockefeller d'introduire des composés anti-fertilité dans les "services de santé" existants, comme les vaccins, ou - comme cela semble être le cas maintenant - dans les produits de consommation courante.

Le rapport annuel de la Fondation Rockefeller de 1985 soulignait son engagement continu à trouver une bonne utilisation de la substance anti-fertilité "gossypol", ou C30H30O8 - selon la description.

En effet, le gossypol, un polyphénol toxique dérivé du coton, a été identifié très tôt dans les recherches de la Fondation comme un stérilisant efficace. La question était de savoir comment mettre en œuvre ou intégrer cette substance toxique dans les cultures.

"Un autre intérêt à long terme de la Fondation a été le gossypol, un composé qui s'est avéré avoir un effet antifécondité chez les hommes. À la fin de 1985, la Fondation avait accordé des subventions totalisant environ 1,6 million de dollars dans le but de soutenir et de stimuler les recherches scientifiques sur la sécurité et l'efficacité du gossypol."

Dans le rapport annuel de la Fondation Rockefeller de 1986, l'organisation admet financer des recherches sur l'utilisation de composés réduisant la fertilité en relation avec l'alimentation pour une "utilisation généralisée" : "Les études sur les contraceptifs masculins se concentrent sur le gossypol, une substance naturelle extraite du cotonnier, et identifiée par des chercheurs chinois comme ayant un effet anti-fertilité sur les hommes. Avant de pouvoir recommander une utilisation généralisée, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour voir si une diminution du dosage peut éliminer les effets secondaires indésirables sans réduire son efficacité en tant que contraceptif. La Fondation a soutenu la recherche sur la sécurité, la réversibilité et l'efficacité du gossypol dans sept subventions différentes en 1986."

Dans le rapport annuel 1988 de la FR, le gossypol en tant que contraceptif est également développé (page 22) : "Le gossypol, une substance naturelle présente dans le cotonnier, reste prometteur comme contraceptif oral pour les hommes. Parce qu'il supprime la production de sperme sans affecter les niveaux d'hormones sexuelles, il est unique parmi les approches expérimentales de contrôle de la fertilité chez les hommes. Les scientifiques financés par la Fondation dans le monde entier ont rassemblé un grand nombre d'informations sur le fonctionnement du gossypol, et les études se poursuivent sur une grande variété de ses applications cliniques. La réduction de la dose est étudiée afin de réduire les risques sanitaires liés à l'utilisation du gossypol."

L'année suivante, selon le rapport annuel, des fonds ont été alloués à plusieurs institutions de recherche pour voir comment cette "réduction de dose" pourrait être réalisée au mieux sans interférer avec les effets anti-fertilité du gossypol.

(1988- 400000 $, en plus des fonds restants des crédits de l'année précédente) Pour soutenir la recherche sur le gossypol, son innocuité, sa réversibilité et son efficacité en tant que contraceptif pour les hommes (...)".

Il est fait mention de fonds alloués à l'Université du Texas, "pour une étude des effets du gossypol sur la réplication de l'ADN (...)".

La dernière mention du gossypol dans les annales de la Fondation se trouve dans le rapport annuel de 1994, où des fonds ont été alloués à l'Université d'Innsbruck en Autriche "pour une étude à l'Institut de physiologie sur l'action moléculaire du gossypol au niveau cellulaire."

Il semble que les scientifiques financés aient effectivement trouvé un moyen de "diminuer le dosage" du gossypol, en contournant la toxicité de la substance, de manière à supprimer ou même à éliminer ces "effets secondaires indésirables", qui comprennent : un faible taux de potassium dans le sang, la fatigue, la faiblesse musculaire et même la paralysie. Si ces effets pouvaient être éliminés sans réduire les effets anti-fertilité, la Fondation a pensé qu'il s'agirait d'un stérilisant très efficace et presque indétectable.

Bien qu'ouvertement, la recherche et le développement du gossypol en tant que composé anti-fertilité aient été abandonnés à la fin des années 1990, la graine de coton contenant cette substance a été spécialement sélectionnée pour une distribution massive au début de la décennie actuelle. Vers 2006, une campagne médiatique a été lancée, affirmant que la graine de coton pouvait aider à vaincre la faim et la pauvreté.

En 2006, NatureNews a rapporté que l'interférence ARN (ou ARNi) était la voie à suivre. D'une part, elle permettrait de "réduire de 98 % la teneur en gossypol des graines de coton, tout en laissant intactes les défenses chimiques du reste de la plante". D'autre part, l'article citait le Dr Deborah P. Delmer, directrice associée de la sécurité alimentaire de la Fondation Rockefeller, qui s'est empressée d'enterrer toute inquiétude :

"Deborah Delmer, directrice associée de la Fondation Rockefeller à New York et experte en sécurité alimentaire agricole, souligne qu'un avantage de l'utilisation de la technologie ARNi est qu'elle désactive un processus génétique plutôt que d'activer une nouvelle fonction. "Ainsi, au lieu d'introduire une nouvelle protéine étrangère, on ne fait qu'arrêter un processus", explique M. Delmer. "En ce sens, je pense que les problèmes de sécurité devraient être bien moindres que pour les autres technologies GM".

Un article paru en 2006 dans le National Geographic, intitulé Toxin-Free Cottonseed Engineered ; Could Feed Millions Study Says, cite le directeur du Laboratory for Crop Transformation (Texas A&M Universtity), Keerti Singh Rathore : "Une graine de coton sans gossypol contribuerait de manière significative à la nutrition et à la santé humaine, en particulier dans les pays en développement, et aiderait à répondre aux besoins de l'augmentation prévue de 50 % de la population mondiale dans les 50 prochaines années."

"L'étude de Rathore", précise l'article, "représente le premier cas avéré où le gossypol a été réduit par un génie génétique qui cible les gènes qui fabriquent la toxine."

Je rappelle la déclaration faite par la Fondation Rockefeller dans son rapport annuel de 1986, qui se lit comme suit : "Avant de pouvoir recommander une utilisation généralisée, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour voir si la réduction du dosage peut éliminer les effets secondaires indésirables sans réduire son efficacité en tant que contraceptif."

Dans le rapport Fondamental de 1997, Rathore est mentionné (page 68). Une bourse post-doctorale a été accordée à un certain E. Chandrakanth "pour des études avancées en biologie moléculaire végétale sous la direction de Keerti S. Rathore, Laboratory for Crop Transformation, Texas A&M University, College Station, Texas".

Des liens compromettants, en d'autres termes, pour quelqu'un qui prétendait à l'objectivité académique en ce qui concerne le gossypol et ses effets stérilisants. Rathore a expliqué le fonctionnement de l'ARNi dans un numéro de 2006 des Proceedings of the National Academy of Sciences.

"La toxicité de la graine de coton due au gossypol est un problème de longue date", a déclaré M. Rathore, "et les gens ont essayé de le résoudre, mais sans y parvenir par la sélection végétale traditionnelle. Mon domaine de recherche est la transgénèse végétale, j'ai donc pensé à utiliser certaines approches moléculaires pour résoudre ce problème."

M. Rathore a également mentionné le principal bailleur de fonds souhaité pour ses travaux, sans en dire le nom : "Nous essayons de trouver des partenaires et nous nous adresserons probablement à des fondations caritatives pour nous aider à effectuer toutes sortes de tests nécessaires avant qu'une plante génétiquement modifiée ne soit approuvée pour l'alimentation humaine ou animale. Nous n'en sommes qu'au tout début et nous avons beaucoup d'idées en tête, mais nous devons les approfondir. Espérons que nous pourrons trouver une sorte de partenariat qui nous permettra de les réaliser."

Il a également exprimé que l'adaptation finale de la graine de coton pour une utilisation généralisée est quelque chose de long terme : "(...) pour l'instant, les obstacles sont nombreux lorsqu'on a affaire à une plante génétiquement modifiée. Mais je pense que dans les 15 ou 20 prochaines années, un grand nombre de ces réglementations que nous devons satisfaire seront éliminées ou réduites de manière substantielle."

La Fondation, comme le montrent les déclarations de Deborah Delmer, membre de la famille Rockefeller, est plus qu'intéressée. Pire encore, en préparant le gossypol pour une distribution massive dans la nourriture, la réalisation de leur objectif de longue date de stériliser la population jusqu'à l'oubli est en vue.

 

4- Des rapports révèlent que la Fondation Rockefeller avait conçu un vaccin "anti-hormone" dans les années 1920 et 1930.

Le larbin de la Fondation Rockefeller, Max Mason, qui en était le président au milieu des années 1930, avait exprimé à plusieurs reprises le désir de son maître de créer une "anti-hormone" qui réduirait la fertilité dans le monde entier. N'oubliez pas que cela s'est passé plus de 35 ans avant que la Fondation ne mentionne effectivement le financement de "vaccins anti-fécondité" dans ses rapports annuels ultérieurs, à partir de 1969.

Ayant largement dépassé le domaine de la rumeur et de la spéculation, les recherches sur le financement avoué des vaccins anti-fertilité ont permis de découvrir des révélations de plus en plus sinistres.

Au milieu des années 1930, Mason de la Fondation Rockefeller pensait que "la solution ultime du problème [du contrôle des naissances] pourrait bien résider dans les études d'endocrinologie, en particulier les antihormones." Le rapport annuel de la Fondation de 1934 indique : "La Fondation Rockefeller a décidé de concentrer son effort actuel dans les sciences naturelles sur le domaine de la biologie expérimentale moderne, avec un intérêt particulier pour des sujets tels que l'endocrinologie, la nutrition, la génétique, l'embryologie, les problèmes centrés sur le processus de reproduction, la psychobiologie, la physiologie générale et cellulaire, la biophysique et la biochimie."

"(...) des travaux de recherche sont menés sur la physiologie de la reproduction chez le singe. Ces travaux ont débuté à l'Université Johns Hopkins en 1921 et se poursuivent depuis 1923 à l'Université de Rochester. Il s'agit d'études observationnelles et expérimentales du cycle de reproduction chez certaines espèces de primates supérieurs, dans lesquelles ce cycle ressemble étroitement à celui de l'espèce humaine. L'effet des diverses hormones de la reproduction, qui sont liées entre elles, est étudié."

Dans le rapport annuel de l'année précédente (1933), la Fondation souligne le fait que les travaux sur les hormones de reproduction des primates servent à l'expérimentation sur l'homme dans le futur : "(...) un travail considérable a été accompli dans la formulation et la solution des problèmes fondamentaux de la biologie générale et de la physiologie du sexe chez les organismes autres que l'homme. Il était essentiel que ces travaux fondamentaux sur l'infra-homme ouvrent la voie à ceux sur l'homme."

Dans le livre Discipling Reproduction d'Adele E. Clarke, les racines des "anti-hormones" financées par les Rockefeller sont décrites en détail, soulignant que les ambitions de la famille pour contrôler la fertilité de l'homme remontent même à plus loin que les années 1930. Clarke écrit : "Par un matin froid de 1921, George Washington Corner, médecin et scientifique de la reproduction naissante, s'est réveillé à Baltimore pour découvrir qu'il neigeait."

"En 1929", écrit Clarke un peu plus loin, "Corner avait cartographié l'action hormonale de la progestérone, un acteur essentiel du cycle menstruel et par la suite un acteur des pilules contraceptives."

Le rapport annuel de 1935 de la Fondation Rockefeller reconnaît avoir financé les recherches du Dr Corner : "À l'Université de Rochester, pour la recherche sur la physiologie de la reproduction sous la direction du Dr G. W. Corner pendant la période de trois ans commençant le 1er juillet 1935 et se terminant le 30 juin 1938, la somme de 9 900 $ a été attribuée. Les activités du Dr Corner se concentrent sur l'étude du cycle de l'œstrus, en utilisant des singes comme animaux de laboratoire. Une colonie d'une trentaine de singes a été maintenue et les expériences ont fourni des informations sur l'histologie normale du cycle reproductif, le moment de l'ovulation, la relation entre l'ovulation et la menstruation et d'autres corrélations anatomiquement détectables du cycle œstral. Les travaux se poursuivent sur deux axes principaux : la reproduction sexuelle normale chez le singe, y compris l'histologie de l'ovaire et de l'utérus, et, d'autre part, les effets de l'hormone ovarienne."

Encore une fois, n'oubliez jamais que la Fondation, en 1933, déclarait carrément : "Il était essentiel que ces travaux fondamentaux sur l'infra-homme ouvrent la voie à ceux sur l'homme."

Un autre problème essentiel qui se pose, bien sûr, est de savoir comment fonctionnait exactement le mécanisme de financement par lequel la recherche de Corner pouvait être rendue prête pour la consommation de masse. Clarke mentionne qu'officiellement le Conseil national de la recherche, une branche de l'Académie nationale des sciences (NAS), était l'institut responsable de cette tâche. Plus précisément : le Comité pour la recherche sur les problèmes de sexe (CRPS) : "Le NRC lui-même a été fondé en 1916 en tant qu'agence chargée de répertorier les recherches visant à améliorer la préparation militaire."

"Le NRC", affirme l'auteur, "était une organisation prestigieuse dès sa création, grâce à son association précoce avec la NAS, la Carnegie Corporation et la Rockefeller Foundation". Kohler (1991:109) a fait valoir que le NRC a essentiellement servi d'intermédiaire entre les fondations et les scientifiques dans l'entre-deux-guerres(...). Le NRC/CRPS lui-même était financé presque exclusivement par des fonds Rockefeller, initialement par le biais du Bureau d'hygiène sociale et, après 1931, par la Fondation Rockefeller".

Au sujet de la soi-disant "recherche actuelle sur les contraceptifs immunologiques", Clarke canalise Max Mason, président de la Fondation Rockefeller : "D'autres lignes de la recherche contraceptive immunologique actuelle continuent de rechercher ce que, dans les années 1930, Max Mason, de la Fondation Rockefeller, appelait des "anti-hormones" : des vaccins pour bloquer les hormones nécessaires à une grossesse très précoce et un vaccin pour bloquer l'hormone nécessaire au bon fonctionnement de la surface de l'œuf."

Dans un "rapport d'activité" rédigé en février 1934 par Warren Weaver (directeur de la division des sciences naturelles de la Fondation Rockefeller), on souligne une fois de plus la finalité : "L'homme peut-il acquérir un contrôle intelligent de sa propre puissance ? Pouvons-nous développer une génétique si saine et si étendue que nous puissions espérer engendrer, dans le futur, des hommes supérieurs ? Pouvons-nous obtenir une connaissance suffisante de la physiologie et de la psychobiologie du sexe pour que l'homme puisse placer sous contrôle rationnel cet aspect omniprésent, hautement important et dangereux de la vie ?"

Le même Warren Weaver a écrit un "Mémoire biographique" en l'honneur de son ami Max Mason, révélant d'autres faits intéressants. Weaver, qui se décrit comme un grand ami personnel de Mason, donne une description générale de ce dernier comme un larbin de Rockefeller : "Il avait à cette époque développé un intérêt dévorant pour la recherche comportementale, et en particulier pour la possibilité que les sciences physiques, travaillant avec et par l'intermédiaire des sciences biologiques, puissent jeter une lumière nouvelle et révélatrice sur le comportement normal et anormal des individus, et finalement sur le comportement social des groupes d'hommes."

Nous y voilà. Le projet de stérilisation des vaccins a été conçu pour la première fois dans les années 1920 et 1930 par des spécialistes des sciences sociales de la Fondation Rockefeller. Bien que, plus tard, le langage eugénique ("vaccin anti-fertilité") ait été peaufiné à l'aide d'une certaine chirurgie plastique linguistique pour produire le terme "contraceptif immunologique", l'objectif ultime reste le même.

Repris ici : newsghana.com / (Traduction Deepl)

 

 

 


Votre réaction?

23
LOVED
0
LOL
0
FUNNY
0
PURE
0
AW
0
BAD!
1
OMG!
0
EEW
4
ANGRY
0 Commentaires